With our current electoral system, first-past-the-post (FPTP), only those who vote for the winning candidate get fairly represented in each electoral district.

For example, if Candidate X receives 45% of the vote, but Candidate Y receives 55%, then Candidate X's votes get completely disregarded.

Electoral reform is clearly needed to accurately represent all citizens. Additionally, something must be done to stop the clear conflict of interest where the politicians elected get to determine election rules.

So, with the Terrebonne by-election projected to be a fairly close race, there is a fairly high chance that your vote will ultimately not be represented at all. Therefore, why not vote for me, and help me beat my previous record of receiving 1 whole vote! That's right, a whole singular person voted for me in the 2025 Battle River Crowfoot by-election 😎! How about we make it 2 this time eh?

En français (via Google Translate | c'est probablement shit, je sais)

Avec notre système électoral actuel, le scrutin majoritaire uninominal à un tour, seuls les électeurs ayant voté pour le candidat gagnant sont équitablement représentés dans une circonscription. Par exemple, si le candidat X obtient 45 % des voix et le candidat Y 55 %, les votes du candidat X sont complètement ignorés. Une réforme électorale est donc essentielle pour assurer une représentation fidèle de tous les citoyens. Par ailleurs, il est impératif de mettre fin au conflit d'intérêts manifeste qui règne lorsque les élus déterminent les règles électorales.

Avec l'élection partielle de Terrebonne qui s'annonce serrée, il y a de fortes chances que votre vote ne soit finalement pas comptabilisé. Alors, pourquoi ne pas voter pour moi et m'aider à battre mon record d'une seule voix ? Eh oui, une seule personne a voté pour moi lors de l'élection partielle de Battle River Crowfoot en 2025 😎 ! Et si on faisait deux voix cette fois-là ?